Ровенская область занимает 24 место (второе с конца) по количеству избирателей (854,5 тысяч). Но из-за традиционно высокой явки избирателей, которая на всех выборах составляет более 80%, по важности для кандидатов она на 20-м месте (опережая, например, Николаевщину). В сельской местности проживает больше половины ровенских избирателей, но их активность привлекает агитаторов — на 1 кв. км проживает 34,1 активных избирателя.
Ровенскую область (западная часть которой исторически включалась в Волынь, а восточную относят к Полесью) относят к базовым для правых сил. Но в отличие от Галичины, ровенский патриотизм умеренный. Больше половины (54%) ровенчан на референдуме 17 марта 1991-го поддержали сохранение СССР (на Галичине этот показатель не превышал 20%). На выборах президента в 1991 году представители правых смогли получить здесь высокий результат, набрав 42,6% (Вячеслав Чорновил — 25,7%, Левко Лукьяненко — 13,4%, Юхновский — 3,6%), но большинство жителей области поддержало своего земляка Леонида Кравчука — 53,07%.
Имея стабильную группу поддержки, правым в 1994 г. на парламентских выборах удалось выиграть выборы в 6 из 10 округов (НРУ — 4, УРП — 2).
На парламентских выборах 1998 года Народный Рух собрал на Ровенщине 29,3% голосов, его представители выиграли выборы в 3 из 5 округов. Первое место было получено НРУ во всех округах области, наилучший результат (34,5%) — в южном округе, где работал мажоритарщик Виталий Цехмистренко (на момент выборов беспартийный, позже вступил в ПРП).
Радикальные, как и более либеральные представители правого спектра, не получили в области значительной поддержки. «Нацфронт» довольствовался 2,6% (только в южном округе, на границе с Галичиной, НФ преодолел 4% барьер). 2,5%, проголосовавших за ПРП, как и 1% блока «Вперед, Украина!» — это, в основном, жители областного центра.
В 2002 г. правым удалось почти удвоить количество собранных голосов, получив 64,7% (НУ — 54,8%, БЮТ — 9,9%). Как и НРУ, НУ получила наибольший результат (69%) в приграничном с Галичиной округе г-на Цехмистренко (теперь он баллотировался от НУ), а наихудший (40%) — в самом городе Ровно. БЮТ получил лучший результат в тех округах, где НУ получила менее внушительную, чем по другим округам поддержку. Это в г. Ровно и северный округ.
Проправительственные силы в Ровенской области — всегда вторые. В 1998-м они получили 17,5% голосов избирателей. Как и полагается, аграрная область голосовала за АПУ — 10,1% (в Ровно результат аграриев 4,3%). Лучший результат Аграрная партия получила в северном округе (12,25%), где по мажоритарке второе место занял Роман Василишин (на тот момент председатель Ровенского облсовета).
НДП и СДПУ(О) получили на Ровенщине скромные результаты — 3,8% и 3,6% соответственно. Преодолеть 4% социал-демократы смогли только в Ровно, а НДП — в одном из округов в центре области. На выборах 2002 г. часть голосов, мобилизованных в поддержку власти в 1998, ушли «Нашей Украине», и результат проправительственных сил опустился до 13,6% («ЗаЕдУ» — 10,6%, СДПУ(О) — 3%). Сохранить свои позиции партии, вошедшие в блок «ЗаЕдУ», смогли в центральном 157 (12,11%) и северном 156 (17,30%) округах.
В центральном мажоритарном округе представитель блока выиграл выборы. СДПУ(О) смогла немного улучшить свой результат в самом г. Ровно (с 5,31% до 5,76%), в других округах уровень поддержки упал.
Для левых Ровенская область не успешная, но значимая. В 1998 г. им удалось суммарно взять 15,3% (КПУ — 7,55%, СПУ+СелПУ — 6,5%, ПСПУ — 1,2%). Но в 2002 г. их результат уменьшился почти вдвое и составил 9,5% (КПУ — 5,3%, СПУ — 3,3%, Блок Натальи Витренко — 0,8%). У коммунистов география поддержки не изменилась, в базовом для них округе (город Ровно) результат уменьшился с 11% до 7,9%. Социалистам же в 2002-м удалось выйти за рамки «партии села» и поднять свой рейтинг в самом Ровно с 3,7% в 1998-м (худший результат среди всех округов) до 5,7% (лучший результат по области). В остальных округах наблюдался существенный спад.
Как показали президентские выборы-1999, левые вряд ли могут показать на Ровенщине более высокий результат, чем их партии на парламентских выборах. Полученные Петром Симоненко во втором туре 17,2% хоть и выше результата левых в 1998 г. (15,3%), но прирост был обеспечен протестным нелевым электоратом. Это подтверждает результат Натальи Витренко в первом туре — 8,2% при результате ПСПУ в 1998-м 1,21%.
Петр Симоненко получил в первом туре 4,9%, что даже меньше, чем результат КПУ за год до этого (5,34%). Вряд ли протестный электорат на выборах-2004 в Ровенской области пойдет Петру Симоненко.
У Александра Мороза в 1999 г. результат (7,64%) был не намного выше, чем блока СПУ+СелПУ — 6,53% в 1998. Учитывая изменение структуры избирателей г-на Мороза в 2002-м, когда в Ровенской области из кандидата-социалиста, он стал, прежде всего, оппозиционером, бороться за голоса ему придется с соратниками по оппозиционному лагерю. Но вряд ли ему удастся переубедить сторонников Виктора Ющенко, других же резервов для улучшения результата, полученного его партией в 2002-м, не видно.
Можно прогнозировать, что, как всегда, главная борьба в области развернется между кандидатами от правых и проправительственных сил.
Для Виктора Ющенко ориентир — 64,7% (столько правые получили в 2002-м). Но стоит вспомнить, что тогда над Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко еще витал такой любимый ровенчанами нимб, хотя и потерянной, но власти. Сегодня Виктор Ющенко, прежде всего лидер правых, и о «железных ющенковских» можно говорить лишь в случае с 25—26%. Это «стойкие» правые, как показали выборы 1999г. (Евгений Марчук — 12,26%, Юрий Костенко — 11,95%, Геннадий Удовенко — 1,45%.)
Стоит вспомнить, что Леонид Кравчук в 1994-м был представителем власти, который шел с правыми лозунгами. Если кандидату от власти удастся повторить Леонида Кравчука образца 1994 г. для отдельно взятого региона, то его рейтинг может вырасти до уровня поддержки Леонида Кучмы — 1999 г. (1-й тур 45,77%). Если же убедительным патриотом Виктору Януковичу стать не удастся, у него есть минимум в 13-14%, собранных на Ровенщине проправительственными партиями в 2002-м.
